Архив | България RSS feed for this section

Такса сградна инсталация не отпада за всички!

29 Окт

В днешната статия на в. „Монитор“ – „Пада такса сградна инсталация“, репортерката Ели Крумова е предала информацията като развален телефон. Така написана, статията подвежда потребителите, че във всички случаи на спиране на парното, могат основателно да откажат плащане на такса „сградна инсталация“, което е невярно.

Клиентите на парното могат в началото на отоплителния сезон да попълнят декларация, че не желаят да ползват парно отопление и оттук нататък няма да плащат за сградна инсталация, гарантираха юристите. Оттам уточниха, че заявлението за отказ от услугите на ТЕЦ-а ще бъде качено на интернет страницата на сдружението.

Още от сутринта започнаха да ми звънят клиенти с въпроса как да откажат да плащат тази такса. Именно това ме провокира да напиша тези редове, за да дам малко яснота по въпроса.

Изменението засяга чл.  62 от Закона за защита на потребителите , инкорпориращ европейското законодателство и по-конкрентно „Решение на Европейския парламент от 15 април 2014 г. относно защита на потребителите – защита на потребителите при предоставянето на комунални услуги“ :

Чл. 62. (Изм. – ДВ, бр. 61 от 2014 г., в сила от 25.07.2014 г.) (1) Забранява се доставката на стоки, както и на вода, газ, електрическа енергия, централно отопление, цифрово съдържание или предоставянето на услуги на потребител срещу заплащане без искане от негова страна.
(2) При доставка на стоки, както и на вода, газ, електрическа енергия, централно отопление, цифрово съдържание или предоставяне на услуги, които не са поръчани от потребителя, той не е длъжен да възстанови стоката и не дължи заплащане на стоката или услугата на този, който я е изпратил или предоставил.
(3) Липсата на отговор от страна на потребителя относно доставката на стоки и услуги по ал. 1 не се смята за съгласие.

Централното отопление включва два компонента – парно и топла вода. Следователно, за да не плаща потребителят за сградна инсталация, той трябва да се е отказал както от парно, така и от ползване на топлата вода, или иначе казано, да не е потребител на топлофикационни услуги.

Другата „дребна“  грешчица, допусната от вестник „Монитор“ е, че в статията е цитиран пловдивският адвокат Димитър Деков, председател на пловдивското „Сдружение за правна помощ на потребителите“ , а не както се сочи на две места в статията, видният български  общественик, политик и адвокат  д-р Димитър Греков (1847 – 1901), избран за първия председател на Софийския адвокатски съвет през 1897г.

 

Преодоляване последиците от наводнението – държавата и общините пак абдикират

25 Юни

Вече седмица откакто се случи трагедията в кв. Аспарухово – Варна, Добрич,  Дебелец,  Килифарево и други български селища, удавени от наводнението, последиците се преодоляват основно чрез доброволчески труд и дарения.

Днес в новините съобщават, че община Варна е поискала и получава по европейски проект фургони за останалите без жилища.

В същото време репортаж от Дебелец показа как от Фондация „Четири лапи“ снабдяват хората с фураж, защото оцелелите животни са прехраната на хората. Представител на фондацията каза, че при наводнението в Сърбия държавата се е погрижила за снабдяване с фураж, а у на – не!. Каза също, че те могат да снабдят само 50 домакинства. А за останалите кой ще се погрижи?!

Докога българската държава – централна и местни администрации ще водят политически войни, ще си прехвърлят отговорност и ще абдикират от проблемите на хората! Докога ще разчитат основно на състрадателността на хората и на доброволни помощи и дарения! Докога за управляващите ще бъдем само електорат, необходим по време на избори!

Защо общините, кметствата и Министерски съвет не поискат ОТВАРЯНЕ НА ДЪРЖАВНИЯ РЕЗЕРВ?! Нали точно това е неговата цел, дефинирана в чл. 2 от закона – да служи за задоволяване потребностите на населението и стопанството при кризи! Защо никой до сега не поиска освобождаване на храни, фуражи, лекарства, домакинско имущество, горива строителни материали и др. суровини и необходими материали? Защото България се намира в ситуация на преодоляване последиците от катастрофа (а не бедствие, както го наричаме и което е с по-малка степен на засягане) , пак по дефиниция на този Закон за държавните резерви и военновременните запаси , който, по неизвестни причини на сайта на Държавната агенция дори не е актуализиран и е без последните 5 поправки.

ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИТЕ РЕЗЕРВИ И ВОЕННОВРЕМЕННИТЕ ЗАПАСИ

Чл. 2. (1) (Изм. – ДВ, бр. 19 от 2005 г., изм. – ДВ, бр. 35 от 2009 г., в сила от 12.05.2009 г.) Държавните резерви представляват основни суровини, материали, горива, хранителни продукти, лекарства и болнично-домакинско имущество и други, определени с номенклатурен списък от Министерския съвет или със закон, предназначени за задоволяване потребностите на националното стопанство и населението при кризисна ситуация, при положение на война, военно или извънредно положение.
(2) (Нова – ДВ, бр. 102 от 2006 г., изм. – ДВ, бр. 35 от 2009 г., в сила от 12.05.2009 г.) Кризисни запаси по смисъла на този закон са определени по вид и количество материални средства, които държавата създава и поддържа за използване по време на кризисна ситуация и са част от държавния резерв.
(3) (Нова – ДВ, бр. 102 от 2006 г.) Министерският съвет определя вида, условията и реда за създаване, използване и възстановяване на кризисни запаси от материални средства.
Чл. 19. (1) Освобождаването на държавни резерви се извършва по предложение на председателя на агенцията с решение на Министерския съвет или на упълномощен от него орган и с последваща заповед на председателя на агенцията при:
4. искане на централната или местната администрация за преодоляване на последиците от кризисни ситуации с последващо своевременно възстановяване;
Допълнителни разпоредби
§ 1. По смисъла на този закон:
9. Кризисна ситуация възниква вследствие действието на разрушителни или агресивни сили при бедствия, аварии, катастрофи, епидемии или други събития.
10. Бедствие е всяко природно или екологично явление, което е съпроводено от жертви и тежки щети за собствеността или са застрашени животът и здравето на населението.
12. „Катастрофа“ е събитие, явление или процес на действието на разрушителни сили, довели до мащабни тежки или унищожителни последствия, жертви, наранявания, разрушения и повреди, изискващи незабавни и възстановителни интервенции.

От този текст на закона за всеки става ясно, че:

сме в  КРИЗИСНА СИТУАЦИЯ, възникнала вследствие на КАТАСТРОФА и са налице всички основания държавната и местните администрации на засегнатите общини да поискат отваряне на Държавния резерв!

Изглежда простичко, нали?! Само някой трябва да си мръдне химикалчето и да поиска освобождаване  на резерва!

Какво ад направим след като държавата, чрез централната и местните администрации не си мърда пръста?

Да притиснем държавата да си свърши работата!

Всеки пострадал гражданин, също журналисти и медии, отразяващи събитието, доброволците, помагящи за преодоляване на последиците, НПО, партийни централи  и т.н. може ПИСМЕНО ДА СЕЗИРАТ:

1. Министър-председателя

2. Кметовете по места – общински и на населените места

със следното 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

от ……………………………………………..,

адрес и др. данни ………………………………………….

Уважаеми г-н Министър-председател на Република България / Кмет на ……..

Моля, на основание чл. 19, ал. (1), т. 4 от Закона за държавните резерви и военновременните запаси, да отправите искане до Председателя на Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси“ за освобождаване на запаси от резерва – храни, фуражи, лекарства, домакинско имущество, горива строителни материали и др. суровини и необходими материали, необходими за незабавно преодоляване на последиците от кризисната ситуация в засегнатите Варна, Добрич, Дебелец, Килифарево, Велико Търново и други населени места  и общини, възникнала вследствие на КАТАСТРОФАЛНИТЕ НАВОДНЕНИЯ от последните дни.

 

 

(следващия текст, ако заявлението се подава от пострадало лице.)

Пострадах от наводнението на ………….. 2014г  (дата) в ……. (населено място). Домакинството ни се състои от : (изброяват се членовете и възрастта им). Понесохме следните щети: (изброяват се накратко щетите)

Аз и членовете на домакинството ми се нуждаем спешно от следната помощ, която не сме в състояние да си осигурим сами: (изброяват се нуждите – продукти, лекарства, суровини, др. материали и т.н. по вид и количества )

В случай, че  не отправите такова искане и като пострадало лице не ми бъде осигурена спешна помощ лично за мен и членовете на домакинството ми, Ви уведомявам, че е налице проявено бездействие и ще потърся обезщетение по ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ

                                                                                                                                                         (ДАТА и ПОДПИС)

 

Лицата на протеста в кадри – #ДАНСwithme 3

17 Юни

Това са лицата на протеста в кадри – усмихнати, възпитани.

Точно както го е казал Вазов:
„И всякоя възраст, класа, пол, занятье
взимаше участие в това предприятие“

Оставям кадрите да говорят сами.

#ДАНСwithme 3

Лицата на протеста - 16 юни 2013г.

Лицата на протеста – 16 юни 2013г.

Лицата на протеста - 16 юни 2013г.

Лицата на протеста – 16 юни 2013г.

Лицата на протеста - 16 юни 2013г.

Лицата на протеста – 16 юни 2013г.

Лицата на протеста - 16 юни 2013г.

Лицата на протеста – 16 юни 2013г.

Лицата на протеста - 16 юни 2013г.

Лицата на протеста – 16 юни 2013г.

Лицата на протеста - 16 юни 2013г.

Лицата на протеста – 16 юни 2013г.

Лицата на протеста - 16 юни 2013г.

Лицата на протеста – 16 юни 2013г.

Лицата на протеста - 16 юни 2013г.

Лицата на протеста – 16 юни 2013г.

Лицата на протеста - 16 юни 2013г.

Лицата на протеста – 16 юни 2013г.

Лицата на протеста - 16 юни 2013г.

Лицата на протеста – 16 юни 2013г.

Лицата на протеста - 16 юни 2013г.

Лицата на протеста – 16 юни 2013г.

Лицата на протеста - 16 юни 2013г.

Лицата на протеста – 16 юни 2013г.

Лицата на протеста - 16 юни 2013г.

Лицата на протеста – 16 юни 2013г.

Лицата на протеста - 16 юни 2013г.

Лицата на протеста – 16 юни 2013г.

Лицата на протеста - 16 юни 2013г.

Лицата на протеста – 16 юни 2013г.

Лицата на протеста - 16 юни 2013г.

Лицата на протеста – 16 юни 2013г.

Лицата на протеста - 16 юни 2013г.

Лицата на протеста – 16 юни 2013г.

Лицата на протеста - 16 юни 2013г.

Лицата на протеста – 16 юни 2013г.

Лицата на протеста - 16 юни 2013г.

Лицата на протеста – 16 юни 2013г.

Лицата на протеста - 16 юни 2013г.

Лицата на протеста – 16 юни 2013г.

Лицата на протеста - 16 юни 2013г.

Лицата на протеста – 16 юни 2013г.

Лицата на протеста - 16 юни 2013г.

Лицата на протеста – 16 юни 2013г.

Лицата на протеста - 16 юни 2013г.

Лицата на протеста – 16 юни 2013г.

Лицата на протеста - 16 юни 2013г.

Лицата на протеста – 16 юни 2013г.

Лицата на протеста - 16 юни 2013г.

Лицата на протеста – 16 юни 2013г.

Лицата на протеста - 16 юни 2013г.

Лицата на протеста – 16 юни 2013г.

Лицата на протеста - 16 юни 2013г.

Лицата на протеста – 16 юни 2013г.

Лицата на протеста - 16 юни 2013г.

Лицата на протеста – 16 юни 2013г.

Лицата на протеста - 16 юни 2013г.

Лицата на протеста – 16 юни 2013г.

Схващат ли политиците смисъла на площадната демокрация #ДАНСwithme ?

16 Юни

От два дни България се вдига на протест.  Без организация, напълно спонтанно в София пред Министерски съвет на 14.06.2013 се събраха над 10 000 души, а на 15.06. – над 20 000!

Все по-масови протести в София пред Министерски съвет 15.06.2013 г. Снимката е предоставена с любезното съдействие на Бисер Дянков - http://svobodnite.wordpress.com/

Все по-масови протести в София пред Министерски съвет 15.06.2013 г.
Снимката е предоставена с любезното съдействие на Бисер Дянков – http://svobodnite.wordpress.com/

Конкретният повод е скоростна промяна в закона и изборът на Делян Пеевски за шеф на ДАНС.  Доста скандална личност, чиято шеметна кариера започва още от незряла тинейджърска възраст – 21 г. , а изглежда и доста преди това, съдейки от негова снимка с покойния вече шеф на Мултигруп Илия Павлов.  Медиен магнат по български, човек, управляващ огромна собственост, неразривно свързан с банката, въртяща държавните и общински пари – КТБ и вече успял да прекрачи прага на няколко партии.

Но истинската причина е, че хората не виждат някаква реална промяна в начина на управление. При предварителните избори на 12.05.2013 г. политиците даваха заявка, че в България ще има експертно правителство, способно да изведе държавата от тежката криза , в която е затънала.  След над 20 години преход, повече от половината българи живеят под прага на бедността!  И докато все повече обикновените българи губят работата си, губят средства за физическо оцеляване, не могат да си купят лекарства и храна, отказват се от топло през зимата и измират, то партии и политици, неразривно преплетени с едрия монополен капитал и мафиотски структури, пропити от договорености под масата, отново и отново си прехвърлят топката, за да не загубят контрол върху властта. А от там и върху информацията, върху съдебната система, върху всичко.  Защото всичко е пари. Народното събрание, съдебната система, прокуратура се ползват по най-безобразен начин не за да се създава и прилага читаво законодателство, водещо до справедливост, а за да могат всички участници в процеса по съсипването на българския народ, да бъдат изкарани кристално чисти и неопетнени като планински изворчета.

Няма престъпления, няма осъдени, няма скандал, завършил с присъди. 

Няма морал!…

Нагледахме се на прескачане от партия в партия, на разни сливания, вливания, отделяния, разделяния, преименувания и какви ли не още процеси на партиите. И всяка ни се представя като нова.  Като пример – от НДСВ произхождат и ГЕРБ -Бойко Борисов, който пък е бил довереник на Тодор Живков, а от там има близко родствени връзки с БСП, и България на гражданите-Меглена Кунева-Пръмова, сродила се с виден комунистически род, бивш Министър в правителствата на Сакскобургготски и на Станишев. Давам това само като пример за липсата на ясни граници и разлики между отделните партии, като този процес на свързаност и преливане е валиден и в останалите партии и личности в тях.  Съществена разлика между партиите няма, личностите са едни и същи. Затова няма ясна граница коя партия у нас е лява, коя е център и коя е дясна. Цари едно партийно люшкане от ляво на дясно и обратно като пияни в кръчма.

Но за съжаление тази партийна кръчма е Българският парламент. Основната институция в съсипаната ни държава.

Държавата и народът биват изтупвани като брашнен чувал. Но, дами и господа политици, чувалът вече няма сили да пуска…

Опитват да ни заблудят, че в момента протестира средната класа. Каква средна класа? В България няма такава. Политиците се постараха да я унищожат, защото именно тя би имала силите и волята да влияе при избори. У нас по-голямата част от малкото хора, имащи работа, живеят под прага на бедността. Минималната заплата е под прага на бедността. Малко са държавите, в които се наблюдава явлението работещи бедни.  У нас има много рязко обществено разслояване на неколцина много богати и масово бедни и гладни. И между тях единици, можещи да се охарактеризират като средна класа, но толкова малобройни, че не могат да формират класа като обществена прослойка.

Истината е, че в момента протестира народа. В момента хора, симпатизиращи на една или друга партия, или такива, които са политически безпристрастни, се обединяват в един общ протест, с една ясно очертана цел – физическо оцеляване и достоен живот в България, нежелание повече да търпят и да гледат  безучастно политически интриги и въртележки. Хора, нежелаещи БюлетиниГейтс да завърши безславно, след като е публична тайна дългогодишната изборна манипулация. Хора, искащи най-после да има осъдени, които да понесат отговорността си за геноцида срещу българския народ.

Това са хора,  протестиращи за хляб и ценности! За бъдеще!


Това са хора, които не искат единствения изход за физическо оцеляване и живот да бъде „терминал 2“ . Хора, които вече почти нямат какво да губят.

Хора нежелаещи  повече да търпят такъв тип задкулисно, манипулативно, мафиотско, геноцидно управление, без значение кой управлява.

Хора културни и мислещи, готови в свое име и в името на децата  да се борят за бъдеще в България, за бъдеще на българите!

Все по-често на политиците ще се налага да дават отговори на хората, както това се наложи снощи на Сидеров.

И измъкване вече няма да има, защото и полицията е част от този народ, защото охранява, но сваля каските в знак на съпричастност и получава цветя и аплодисменти.

И протестите ще стават все по-многобройни.

Защото те са срещу цялата политико-медийно-монополна манипулативна каста!

Докато кукловодите и куклите осъзнаят сериозността на ситуацията и смисъла на #ДАНСwithme!


Дерегистрация по чл.176,т.1 ЗДДС

11 Юни

Въпреки медийните изявления на Премиера Орешарски, че ще бъден намален натискът, оказван от НАП, сме свидетели на обратното.  Вероятно целта е държавата да събира и пести ДДС чрез дерегистрации. При управлението на Бойко Борисов държавата забавяше възстановяването, а сега направо няма да го възстановява!

Зачестяват дерегистрациите по чл.176, т.1 от ЗДДС с основание, че лицето не било намерено на адреса на управление или адреса за кореспонденция. Данъчните правят формални проверки без да полагат сериозни усилия за намиране на лицето и дерегистрират фирмата по ДДС. И законът им дава тази възможност.

В чл. 176,т.1 от ЗДДС е предвидена правна възможност за дерегистрация при неоткриване на лицето на адреса на, т.е. дерегистрацията не е задължителна. Но това неоткриване трябва да бъде във връзка с извършено данъчно нарушение (заглавието на чл.176 ЗДДС) и с оглед предотвратяване на данъчни измами, защото това е систематичното място на този текст в закона.

В противоречие на така предвидената в чл.176,т.1 правна възможност за дерегистрация по ДДС е текста на чл.106, ал.(2), т.2, б.“б“ ЗДДС, според който не е предвидена правна възможност за дерегистрация, а прекратяване на регистрацията по ДДС винаги, при наличието на основанията по чл.176 ЗДДС.

Чл. 106.
(2) Регистрацията се прекратява:
2. по инициатива на органа по приходите, когато:
б) е налице обстоятелство по чл. 176.
Глава двадесет и пета.
ПРАВОМОЩИЯ НА ОРГАНИТЕ ПО ПРИХОДИТЕ И ПРЕДОТВРАТЯВАНЕ НА ДАНЪЧНИ ИЗМАМИ
Отказ или прекратяване на регистрация във връзка с данъчни нарушения
Чл. 176. Компетентен орган по приходите може да откаже да регистрира или да прекрати регистрацията на лице, което:
1. не може да бъде открито на посочения от него адрес за кореспонденция по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс;
 

Неоткриването на лицето се констатира от данъчните служители чрез протоколи, съставени по реда на чл.50 от ДОПК, като съгласно ал.(2), т.3 в протокола следва да бъдат посочени и лицата, които „не са органи по приходите и са участвали или присъствали при извършване на действията“.

За дата на дерегистрацията по ДДС се счита датата на връчване на акта– чл.110, ал.(2), изр. 2 ЗДДС.  Независимо, че акта за дерегистрация е обжалваем и не е влязъл в сила. Тези актове са Индивидуални  административни актове (ИАА), обжалваеми по реда, предвиден за обжалване на ревизионните актове. За тях е приложим АПК.

Именно по тези причини актовете за дерегистрация рядко биват обжалвани. Не защото дерегистрацията е била законосъобразна и основателна, а защото съдебното решение, с което акта е обявен за незаконосъобразен,  не върши работа. То има действа занапред и няма обратно действие. За периода от датата на дерегистрация по ДДС ( дата на връчване на акта), до неговата отмяна по съдебен ред, са минали няколко години, през което време лицето остава без регистрация по ДДС.

Това несъвършенство и противоречие на правната уредба, дава възможност на данъчните служители, в голяма част от случаите, да дерегистрират по ДДС на основание чл.176,т. 1 ЗДДС  при формално осъществени проверки дали лицето може да бъде намерено на посочения адрес, което по същността си е  превратно упражняване на власт.

В този смисъл са няколкото съдебни решения на ВАС, както и Писмо, Изх. № 24-32-7/ 07.04.2012 год. на Изпълнителния директор на НАП.  (№ 24327 от 07.04.2012 год. )

По този начин се стига до парадокса, лицето да бъде дерегистрирано, тъй като не било намерено на адреса, но да бъде редовно  уведомено за съставения акт за дерегистрация на същия този адрес, на който не е било намерено.

В такива и други подобни случаи, е нормално и законосъобразно да се приложи хипотезата на разпоредбата на чл. 91, ал.(1) АПК, споед която, при жалба по административен ред, административният орган, издал акта, може сам да оттегли или отмени акта за дерегистрация по ДДС Но данъчните служители никога не прилагат този текст, дори и да са налице безспорни доказателства, че лицето може да бъде намерено на адреса и акта за дерегистрация е съставен погрешно.

А това би облекчило процедурите  и спестило време, нерви и пари.

Да се махат радиаторите, а контрол срещу кражбите? -Становище на КЗК

3 Юни

Днешното становище на КЗК (Комисия за защита на конкуренцията) относно махането на радиатори е едно добро пожелание. Но трябва да се мисли и за контрол. Всички сме чували честото тракане по тръбите през отоплителния сезон, означаващо само едно – как някой съсед сваля и сменя радиаторите.  Публична тайна е, че много хора имат долно и горно кранче на тръбите към радиатора, за да спират подаването на гореща вода. И това е нормално. Ако радиатор избие, ремонтът може да стане без спиране на отоплението на целия блок и без изпразване на системата на блока от гореща вода.  Но у нас тарикати използват тези кранчета за смяна на радиаторите с уреди за измерване, с радиатори без измервателни уреди.  Чиста работа, защото изненадващи проверки не се правят. Никой не  е длъжен по закон да ги прави. Или пък заявяват изключване на топлоподаването, разпломбират тръбите и си закачат радиатор.  И пак никой не проверява. Защото топлинните счетоводители не проверяват апартаментите със спряно топлоподаване. А и да опитат да проверят, съседите не осигуряват достъп. Няма санкции за неосигурен достъп при спряно топлоподаване.

И коректните съседи си плащат за тези кражби, но на никого не му пука. Ако случайно много възроптаят и поискат проверка в апартамента на крадеца, то той трябва да бъде уведомен предварително. И както се досещате, има достатъчно време за отстраняване следите от кражбата. Проверката констатира, че всичко е наред, обвинението е било неоснователно и съседа-крадец отново закача радиаторите и продължава в същия дух.

Ако се предвиди нормативна уредба, регламентираща задължение за изненадващи проверки, то нито ТЕЦ, нито топлинният счетоводител нямат право да влизат принудително в жилището на някого. Така, че пак опираме до осигуряването на достъп.

Ако пък се предвиди санкция при неосигуряване на достъп за изненадваща проверка, то съседът-крадец ще се измъкне, че е бил на работа и не е имало човек в апартамента.

Същото важи и за кражбата на вода, но начините крадене са малко по-различни.

Съседите ни здраво крадат и ток, защото проверката се прави (срещу солена цена) само до таблото с електромерите. След таблото – оправяйте се сами!

Та да не стане вместо да изпишем вежди, да извадим очи?!

Избори 2013 – резултати, скандали с бюлетини, прокуратура. На кого е удобно всичко това?

16 Май

Големите печелят, губещи няма.

Нова Тройна коалиция, или политически Тризъбец – на дръжката ГЕРБ, по зъбите БСП, ДПС и Атака, кацнала на главния зъб?

Дали пак няма някакви скрити договорки, както през 1997г.? Задавам си въпроса на кого е удобен целият този цирк, на който ставаме свидетели ежедневно. И ето какви еретични мисли ми минават:

1. ГЕРБ – официално печели изборите, но партията е политически изолирана от останалите партии и няма да може да управлява. Това е чудесен начин да абдикира от отговорността, защото много хора явно не са доволни от управлението на ГЕРБ.

2. БСП – официално е втора, но най-вероятно тя ще управлява.  Но най-вероятно няма да има нова Тройна коалиция, а управлението ще е „с подкрепата“ на ДПС и Атака. Нуждата от тази подкрепа и нестабилността на парламентарното мнозинство ще дава възможност за оправдаване на кривването от обявената предизборна политика в името на съгласието.

3. Атака увеличи електората си. И вече ще има сериозна възможност да влияе на управлението, но без да се коалира и да носи отговорност.

4. ДПС успя да си позапази оскотелия от глад електорат,  че даже се опитва да приобщи и друг електорат. Партията става светска. Уж се реформира. Но управлението отново ще зависи от волята на ДПС.

5. Заради разкъсването на синьото дясно пространство на много партийки, объркването и отчаянието на хората, реално и четирите партии по-горе си приобщават десен електорат.

6. Цацаров доказва, че не е човек на Бойко Борисов, разследвайки скандала с бюлетините, при това публично и прави изрични изявления, че и Прокуратирата се реформира и ще работи качествено. По този начин тушира скандала от избора му.  Но до поръчителите на отпечатването на бюлетините, най-вероятно няма да се стигне.

7. ГЕРБ заявяват на пресконференция, че ще сезират Конституционен съд (КС) за касиране на изборите.  Изборите на конституционни съдии, също бяха съпроводени с огромни скандали.  Ако се стигне до сезиране, най-вероятно КС ще се произнесе, че няма основание за касиране на Избори 2013. И също като Главния прокурор Цацаров, ще има възможността, отхвърляйки искането, да остави у хората впечатление, че съдиите от Конституционен съд също не са хора на Бойко Борисов.

8. ГЕРБ печели успокояване на отрицателните обществени нагласи, като доказва, че няма влияние нито над Главния прокурор Цацаров, нито над Конституционен съд, а с това косвено и над цялата съдебна система.

9. Най-вероятно и десницата ще спечели, въпреки, че не влезе в Парламента. Сега ще се пръкне нова дясна партия, било като се обединят старите и излъчат нови лица, било като формално се появи нова партия, която ще консолидира разпръснатия през годините десен вот.

И така, всички големи печелят.

Резултатите са удовлеТроителни. 🙂

Но главният въпрос е, дали народът печели от всички тези задкулисни игри?

%d bloggers like this: