Архив | АСТА RSS feed for this section

България мълчи за ACTA

12 Юли

Вчера, 11.07.2012 г., Министерски съвет (МС) публикува поредното странно решение. Този път отново ACTA е в полезрението. С това Решение на МС  България отказва да участва в производството по тълкуване пред Съда на Европейските общности дали АСТА противоречи на ХАРТА НА ОСНОВНИТЕ ПРАВА НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ и Договорите на ЕС.  Въпреки биенето в гърдите на Бойко Борисов, че България дала пример на останалите страни, спирайки процедурата по сключване на АСТА, в момента МС реши да мълчи. Нашето Правителство  няма мнение по въпроса дали ACTA противоречи на правните актове на Европейския съюз.

Решението е от типа „говорим едно, пък разбираме друго“.

Дневен ред на заседанието на Министерския съвет на 11.07.2012 г.

40. РЕШЕНИЕ ОТНОСНО ПРОИЗВОДСТВО ПО ПОСТАНОВЯВАНЕ НА СТАНОВИЩЕ ПРЕД СЪДА НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, ОБРАЗУВАНО ПО ИСКАНЕ ЗА СТАНОВИЩЕ НА ЕВРОПЕЙСКАТА КАМИСИЯ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.218, ПАРАГРАФ 11 ОТ ДОГОВОРА ЗА ФУНКЦИОНИРАНЕТО НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ (СТАНОВИЩЕ 1/12)

Внасят: министърът на икономиката, енергетиката и туризма

министърът на външните работи

 

 

България окончателно се отказва от АСТА
11 Юли 2012
Правителството отказа да даде съгласие България да участва в производството по постановяване на становище пред Съда на Европейския съюз, образувано по искане на Европейската комисия за тълкуване дали Търговското споразумение за борба с фалшифицирането между ЕС и неговите държави членки, Австралия, Канада, Япония, Република Корея, Мексиканските съединени щати, Кралство Мароко, Нова Зеландия, Република Сингапур, Конфедерация Швейцария и Съединените американски щати (АСТА) е съвместимо с Договорите и по-специално – с Хартата на основните права на Европейския съюз.

 

На 15 февруари т. г. правителството прие решение за спиране на процедурата по сключване от България на АСТА. В началото на м. юли и Европейският парламент отказа да одобри подписването на споразумението.

 

С днешното си решение правителството прекратява окончателно процедурата по сключване на Търговското споразумение за борба с фалшифицирането.

Интересно е, какво точно пише в стенограмата, но тя не е публикувана още.

Интересно е как с решение за отказ от участие в съдебно производство по тълкуване пред Съда на ЕС , без оттегляне на подписа и без отказ за ратификация от българския Парламент, се оказва, че България се е отказала от АСТА. 

Ще изчакаме търпеливо публикуване на пълния текст от това Решение.

Advertisements

ACTA – ОПАСНОСТТА СЕ ЗАСИЛВА

12 Юни

Днес, на сайта на Международната търговска камара, се появи статия, със заглавие „ACTA е необходима на Европа“, в която сърцераздирателно се призовават всички институции на ЕС, включително и Съдът на Европейските общности,  да подкрепят ACTA. В прессъобщението, подписано от 130 търговски федерации, се съобщава, че АСТА е едно разумно и балансирано търговско споразумение, подписано добросъвестно от Европейската комисия. Твърди се , че са взети разумни предпазни мерки защита на основните свободи и се апелира споразумението ACTA да не бъде отхвърлено преждевременно въз основа на неверни аргументи.

Всъщност истината за ACTA е следната:

1.  АСТА беше подготвяно и подписано тайно, както от ЕК, така и от представители на отделните държави, а това изключва каквата и да била добронамереност.

2.  Критиките срещу АСТА са много добре аргументирани и почиват на факти и в никакъв случай не се вместват в понятието „неверни аргументи“.

3. Подписалите апела в подкрепа на ACTA, са само и единствено организации, управляващи авторски права и други права на интелектуална собственост, т.е. силно заинтересовани АСТА да влезе в сила.

4. Невярно е твърдението за защита на основните права и свободи на гражданите. Балансът между тяхната защита и защитата на авторските и другите права върху интелектуална собственост, е силно нарушен полза на последните още с поредица последователни промени както в европейското, така и във вътрешните законодателства.  Внимателният прочит на Хронологията на събитията показва недвусмислено, че процесите са текли едновременно и се е бързало с промени във вътрешното законодателство. Сега отново тихомълком вървят още промени – в Наказателния кодекс. По този въпрос прочете блоговете на Пейо и Нели Огнянова.

Не е нормално като потребител да закупиш законно диск с музика, да заплатиш авторски права и да се притесняваш как и кога да  го слушаш, за да не се окажеш престъпник.  Защото, ако го слушаш в колата си на отворен прозорец, вече го разпространяваш незаконно пред неограничен кръг хора.

Не е нормално и авторите да получават трохичките от огромната пита на своя труд.  защото това е скрепено със закон ограбване.

5. От години ни се внушава, че сме престъпници – грабители, чрез употребата на термина „пиратство“, който представлява подмяна на понятия на законодателно ниво.

6. На фона на почти пълната липса на свобода на словото в България, блоговете остават единствен и основен източник на достоверна и добросъвестна информация на обществото относно процеси, факти и събития.

7. Съвсем спонтанн целият свят се вдигна на протести срещу ACTA, защитавайки и малкото му останали свободи.

Това пресъобщение демонстрира как и европейските, заинтересовани от АСТА търговски федерации, се обединяват по примера на американските, което крие сериозна опасност от упражняване на натиск за приемане на ACTA,  върху институциите на ЕС и Съда.

Всъщност АСТА не е необходима на Европа. Напротив! В съвременните условия, Европа е залята от американската култура (музика, филми и др.) и продукти.

А това означава само едно – европейските пари, нашите пари, ще изтекат към Америка.

Не! Европа няма нужда от AСТА!

Само Америка има нужда от АСТА.

Гражданите на света нямат нужда от ACTA! Творците нямат нужда от АСТА!

Само организациите- монополисти имат нужда от АСТА !

АСТА, SOPA, PIPA, сега и CISPA – нов удар срещу интернет свободата! Стига толкова!!!

12 Апр

АСТА, SOPA, PIPA, сега и CISPA! Стига толкова!!!

Нов удар под кръста срещу свободата на споделяне в интернет са подкарали в САЩ – CISPA или Cyber Intelligence Sharing and Protection Act . С него отново се предоставят правомощия за наблюдение и се цели контрол над свободата в интернет . Авааз отново са пуснали петиция срещу новия опит за цензура!

Стига толкова!!! Какво още трябва да направим, за да покажем категоричен отказ от тези опити на политиците да ни наложат тотален контрол?

http://www.avaaz.org/en/stop_cispa/?slideshow

АСТА – опасността продължава да дебне!

12 Апр

Вчера Емо предупреди за смисъла и съдържанието на отправеното от Европейската комисия запитване до съда относно АСТА, както и за бавенето на процеса.

Той е дал и превод на отправеното йезуитски звучащо запитване:

Намира ли се Търговското споразумение за борба с фалшифицирането (ACTA) в правен унисон с европейските договори, и по-специално с Хартата на основните права на Европейския съюз?

Моето лично мнение е, че процесът се бави, защото в момента текат активни преговори „под масата“, и ЕК търси начин, въпреки всенародното недоволство и протест, да прокара АСТА.

У нас:

Бойко Борисов се опита да си присвои заслугите за временното спиране на приемането на АСТА.

Но ние видяхме какво се случва в момента с мораториума върху добивът на шистов газ. Първо налагат мораториум под натиска на обществото. После масово ни облъчват, че Полша „доказала“ безопасността на метода !!! А сега ни пробутват идеята, че видиш ли, мораториумът стопирал въобще търсенето на газ в България… , че ние ще си търсим шистов газ и ще си го добиваме…. , че само така можем да договорим по-ниски цени за доставка на руски газ… !!! Ами като са некадърни да договарят, ще имаме най-високите цени на доставка в Европа!

Същото ще се случи и с АСТА!!! Ще дойде момент, в който ще започнат и там да ни извиват ръцете!

А в АСТА са предвидени множество клаузи, според които съдът трябва да извършва преценка по целесъобразност. Но според българското законодателство, преценката по целесъобразност е в правомощията на административните органи и е необжалваема в съда! Това означава, че ако АСТА влезе в сила за България, ще превърнем съдилищата в административни органи и няма да можем да обжалваме актовете им, постановени по целесъобразност. Това би било изключително опасно явление за вътрешноправния ред! Ще се получи едно преливане на изпълнително-разпоредителната власт (администрацията) със съдебната (контролираща тази администрация). А това е недопустимо. И сега е достатъчно трудно да се борим срещу актове на административните органи, а ако лишим съда от неговите правораздаващи и контролиращи функции, ще бъде невъзможно да очакваме и получаваме справедливост.

А това би влязло в противоречие и с правото ни на справедлив процес !!!

Какво трябва да направим ?

Да не спим!

Имаме право на ПЕТИЦИЯ!

За петициите ще напиша в следващ пост.

 

Нов удар по мрежата! Европа търси измъкване от кризата чрез мерките в АСТА

15 Февр

„Трябва да насочим сериозен ресурс в тази посока, защото ако нарушенията на интелектуалната собственост в рамките на Европейския съюз бъдат ограничени, това ще доведе до подобряване на икономическата ситуация и по-бързото излизане от икономическа криза„, заяви пред ЕП испанецът Антонио Идалго, член на Комисията по правни въпроси и член на Прогресивния алианс на социалистите и демократите в ЕП.

Това е записано в кореспонденция на специалния пратеник на вестник „Република“ в Страсбург  Йордан С. Йорданов в статията “ Европа пуска интернет полиция“ с подзаглавие „България се оттегля от АСТА, но парламентът в Страсбург отвори пътя за ратификация „

Европейският парламент е гласувал Регламент ( Регламента се прилага директно във вътрешното право на държавите, без да е необходимо гласуването на друг закон) на първо четене да се създаде специална Агенция по интелектуалната собственост и пиратството , наречена Обсерватория, със задача да следи за всякакви нередности в интернет. Тя  ще се превърне в център за събиране, контролиране и отчитане на информацията и данните за всички нарушения на правата върху интелектуална собственост, според Антонио Идалго пред ЕП. Евродепутати намират пряка връзка с АСТА.

Европейската обсерватория за фалшифицирането и пиратството ще включва представители на обществения и частния сектор.

„ДОКЛАД

относно предложението за регламент на Европейския парламент и на Съвета за възлагане на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) на определени задачи, свързани със защитата на права върху интелектуалната собственост, включително обединяването на представители на обществения и частния сектор в Европейска обсерватория за фалшифицирането и пиратството

(COM(2011)0288 – C7-0136/2011 – 2011/0135(COD))  „

В текста на Регламента четем :

„Прилагането на добре обмислен, хармонизиран и прогресивен подход към правата върху интелектуалната собственост е от първостепенно значение за успешното постигане на амбициозните цели, заложени в стратегията „Европа 2020“, включително Програмата в областта на цифровите технологии за Европа.“

Явно протестите срещу АСТА са предвидени предварително и са добре премислени, може би дори за отвличане на вниманието от други процеси и решения, течащи паралелно както на ниво Европейски органи , така и на ниво държавни. А политиците продължават тайните координирани действия.

Всъщност чрез рестриктивни мерки и прекомерен , небалансиран обем на защита на правата върху интелектуалната собственост, политиците са решили извършат измъкването от световната криза.

Старата максима „хляб и зрелища“ е валидна в пълна сила и в нея са видели начина за решаване на все по-задълбочаващите се проблеми.  Народът не може да се лиши както от хляб, така и от зрелища. Това е минимумът за човешкото съществуване.

АСТА – обединена хронология на събитията в България и Европа

15 Февр

На сайта на Института за модерна политика е публикуван доклад, съдържащ пълна хронология на събитията, свързани с развитието на АСТА. Прочетете пълния текст на сайта на Института, интересен е. С благодарност тук ще дам само хронологията на събитията, с някои допълнения.

Интересен аспект придобива хронологията на някои промени на български закони, разгледани в светлината на събитията, свързани със създаването на АСТА. Остава един лош привкус, че нашите закони са променени заради АСТА. Предполагам такива промени са направени и в останалите държави. Вероятно заради това управниците ни твърдят, че няма да се променя нищо съществено от вътрешното ни законодателство. Защото това вече е сторено в някаква степен. В България всички управляващи политически партии са участвали в този процес и са били информирани. Сега си прехвърлят топката.

Хронология на събитията накратко:

2006   Започват преговорите между САЩ и Япония.

2007 – Включват се ЕС и други държави.

2008 – ЕК приема стратегия , в която е записано да работи по АСТА, има клауза за конфиденциалност.

2009 – Влиза в сила Договорът от Лисабон – ЕК вече не може сама да подпише, трябва ратификация от Европейския парламент и това основно обърква намеренията за приемане на АСТА.

2010   ЕП започва да изисква от ЕК информация, но ЕК отказва.

Тайната продължава да бъде пазена.

Резолюция на ЕП за прозрачност.

Започват тихи промени на парче във вътрешното ни законодателство , които се припокриват с АКТА. Вероятно и в други държави се случва същото.

2011–  Промените във вътрешното ни законодателство са извършени и е постигнат предварителен синхрон с АСТА.

Решения за подписване на АСТА.

2012 – Подписване

Протести

Спорове между ЕК и ЕП, вероятно въпросът ще бъде отнесен до Европейския съд.

Замразяване на процедури в различни държави.

Прехвърляне на отговорности.

Междувременно гласуване на други актове, с цел постигане филтриране в мрежата.

ХРОНОЛОГИЯ:

  • 2006                     Започват  предварителните разговори по ACTA, първоначално между САЩ и Япония, в които през 2007г се включват Европейският съюз чрез ЕК, Канада, Швейцария .  Те  протичат напълно непрозрачно, като е постигната клауза за секретност.
  • 2006        Направени са промени, свързани с авторските права както в Наказателния кодекс (НК), така и в Закона за авторското право и сродните му права (ЗАПСП), в Закона за патентите и регистрацията на полезните модели(ЗПРПМ), в Закона за марките и географските означения (ЗМГО).
  • 2007  В НК са направени промени в глава “ Компютърни престъпления”, също в ЗПРПМ и ЗМГО.
  • 14 април 2008     Европейската комисия получава мандат от Европейския съвет да води официално преговорите по ACTA.
  • юни 2008 до юли 2010       Официалните преговори по ACTA с участието на Европейската комисия протичат в няколко кръга в посочения период
  • 5 юли 2009          В България са проведени изборите за 41-то Народно събрание. Партия ГЕРБ печели с мнозинство.
  • 1 декември 2009  Договорът от Лисабон влиза в сила. В резултат  Европейският парламент трябва да одобри АСТА, за да може споразумението да влезе в сила. Благодарение на този Договор, в момента АСТА не е влязло в сила.
  • Този Договор дава възможност за “по-силен глас за гражданите: благодарение на гражданската инициатива 1 милион граждани от известен брой страни членки имат възможността да призоват Комисията да внесе предложения за нови политики”. Тази възможност трябва да се използва в протестите срещу АСТА и ПИС.

  • 23 февруари 2010        Европейската комисия отказва да предостави проекта на ACTA на Комисията по международна търговия в Европейския парламент. Преговорите се водят по напълно непрозрачен начин. Европейският съвет системно отказва достъп до информация.
  • 9 март 2010          В Държавен вестник са обнародвани сериозни промени в Закона за марките и географските означения.
  • 10 март 2010        Европейският парламент приема  Резолюция относно прозрачността и текущото състояние на преговорите по ACTA. Изключителна резолюция, в която са изказани много от опасенията на сегашния протест. В нея се говори и за бъдещо, още неприето законодателство по отношение “наказателните мерки, предназначени да гарантират зачитането на правата на интелектуална собственост”, което е оттеглено на 18 септември 2010 г .
  • 2010                      Европейският парламент чрез серия от резолюции настоява за публикуване на проекта и упражнява натиск върху Европейската комисия да разкрие информация за преговорите за ACTA.
  • юни 2010             Европейският контрольор за личните данни излиза със становище, в което се настоява за прозрачност и разкриване на информация от страна на Европейската комисия и Европейския съвет за преговорите по ACTA.
  • 16 юли 2010        Министерски съвет внася в българския Парламент Законопроект за изменение и допълнение на ЗАПСП  № 002-01-66  (ЗИДЗАПСП)
  • 2010                      Европейската комисия одобрява отглеждането на ГМО култури на територията на ЕС за пръв път от 12 години и въпреки предупрежденията на учени за опасностите за здравето от консумацията им. С това тя поставя интересите на ГМО лобито над тези на гражданите си. Гражданите започват подписване на петиция с цел събиране на над 1 милион подписа.
  • 9 септември 2010    Мнозинството от евродепутатите заявяват с нарочна декларация, че липсва прозрачност в процеса на изработване на Търговското споразумение за борба с фалшифицирането (ACTA) и съдържанието му е оспоримо. Под натиска на Европейския парламент и на граждански организации и след публикуване на информация от правителството на Канада по силата на канадското законодателство за достъп до публична информация, ЕС постепенно започва да разкрива отделни документи и частична информация за същността на обсъжданите въпроси и преговорния процес. Европейската комисия провежда четири дискусии със заинтересовани страни преди да се оповести окончателния проект на ACTA.
  • 23 септември 2010 Комисията по културата, гражданското общество и медиите разглежда внесеният законопроект ( ЗИДЗАПСП) Законопроектът е представен от заместник-министърът на културата. В заседанието са взели участие представители на 26, подробно изброени, организации за колективно управление на права (ОУКП), които са изразили станоще, че промените в закона са наложителни. Няма представители на гражданското общество, нито на потребителски или други заинтересовани организации.
  • В доклада е записано, че законопроектът  “… е свързан със СПЕШНАТА НЕОБХОДИМОСТ от по-прецизна правна уредба, регулираща дейността им”.(на организациите). Изразено е съображение, че се подготвя Директива на Европейската общност, регламентираща тези отношения. Изказани са мнения, че с промените в чл. 40, регламентиращ дейнастта на ОУКП,  “се наруша балансът на интересите между носителите на авторски права и потребителите” , но тези мнения са останали без резултат. Завишен е размерът на глобите и имуществените санкции. Наблегнато е , че с промените се “ въвежда изискването за утвърждаване и публикуване на тарифите” на ОУКП. На практика това публикуване се свежда до Заповед на Министъра на културата , с която „утвърждава размерите на възнагражденията” Публичност на възнагражденията няма.   Изказано е и мнение относно “важността и успешно противодействие със съвременния феномен на интернет пиратството. Очаква се, чрез редица европейски инструменти да се дадат насоки на държавите в общността за разрешаване на проблема. В предложения законопроект този проблем се визира в принудителните административни мерки…” Законопроектът е навременен, нормите биха удовлетворили в пълнота правоносителите и правопритежателите. Комисията гласува с 8 гласа “за”, 6 – “против” и 1 “въздържал се”, т.е. с 8/7 гласа минава в Комисията. От стенограмите се усеща предварителната подготовка на АСТА във вътрешното право.
  • 6 октомври 2010       Преговарящите страни оповестяват консолидиран текст на споразумението,
  • 15 ноември2010      Европейската комисия публикува окончателния проект на ACTA.
  • 24 ноември 2010     С мнозинство на Европейската народна партия Европейският парламент отхвърля остра резолюция срещу ACTA, внесена от либерали, социалисти, зелени и независими, която във висока степен отговаря на критиките на гражданското общество.
  • Вместо тази резолюция, с мнозинството на Европейската народна партия, в т.ч. с участието на българските евродепутати от ЕНП (от ГЕРБ и Синята коалиция) е приета значително по-мека резолюция, която международните правозащитни организации определят като като про-АСТА, защото с нея на практика се дава подкрепа за действията Европейската комисия в хода на преговорите и на подписването на споразумението. Резолюцията е приета с 331 гласа „за” и 294 „против”. С официално съобщение за медиите Европейската народна партия обявява подкрепата си за ACTA, намерила израз в гласуваната резолюция. Споразумението е определено като „защитен щит за европейската индустрия”, а критиките срещу него за необосновани.
  • 10 март 2011        ЗЕДЗАПСП е приет . На същата дата влизат в сила промените в Закона за марките и геогравските означения, обнародвани на 9 март 2010 г. Подготовката на АСТА във вътрешното ни право е извършена.
  • юни 2011             Европейският парламент публикува доклад, изготвен по поръчение на Комисията за международна търговия, който анализира причините, поради които ACTA не трябва да бъде подкрепена, защото нарушава правата и свободите на гражданите и противоречи на демократичните ценности.
  • 16 ноември 2011     Министерският съвет на България одобрява подписването на ACTA. Вносител е министърът на икономиката, енергетиката и туризма. Дискусия няма, аргументи не са изложени, решението е единодушно.  
  • 26 януари 2012            Докладчикът на ЕС за АСТА предава доклада си и подава оставка , като прави изявление , в което остро критикува  АСТА. 
  • 26 януари 2012   Българския посланик в Токио подписва споразумението. Никоя от пряко отговорните за преговорите и подписването на ACTA институции – Министерски съвет, Министерство на икономиката, енергетиката и туризма, Министерство на културата – не информира обществеността за същността на ACTA и не провежда публични консултации. Споразумението е подписано от 22 държави. Някои държави не подписват.
  • януари 2012           Започват световни протести срещу АСТА.
  • 2 февруари 2012     На първо четене Парламента гласува Закон за хазарта , предвиждащ филтриране в мрежата. Според изказани мнения, това е трети опит в България със закон да бъде въведено филтриране в мрежата.
  • 11 февруари 2012 Световен мирен протест.
  • 14 февруари 2012 Министър Трайков публично оповестява, че ще внесе предложение за спиране всякакви процедури, включително и по ратификация, докато не се изработи единна европейска позиция. Министър Трайков поема отговорност за действията на правителството, чрез изчервяване пред медиите и народа.
  • ЕП гласува на първо четене Регламент (Регламентите имат директно приложение) за създаването на Европейска обсерватория за фалшифицирането и пиратството , включваща обединяването на представители на обществения и частния сектор със задача да следи за всякакви нередности в интернет. Това е нов орган с полицейски функции за следене ала АСТА и част от  “ амбициозните цели, заложени в стратегията „Европа 2020“, включително Програмата в областта на цифровите технологии за Европа“.
  • 15 февруари 2012  Министерски съвет приема решение за спиране  процедурите по влизане в сила на АСТА, включително по ратифицирането.  Това е временна мярка и не означава окончателно оттегляне. В съобщението на Пресцентъра на МИЕТ не се съобщава официално,  за изчакване становище от ЕП. Коментира се,  че  „За сключване и влизане в сила на Споразумението е необходимо съгласие от Европейския парламент и ратифицирането му от всички държави-членки. “ Според други източници, за да стане АСТА факт, са достатъчни само 6 държави .

STOP ACTA Споделянето е безплатна реклама

13 Февр

Дали наистина споделянето реално ощетява носителите на права върху интелектуална собственост (ПИС) ? Разбира се , че не ги ощетява. Напротив! То представлява една форма на безплатна реклама на тези обекти.

Всеки носител на ПИС се стреми да рекламира своя продукт, т.е. информира възможно най-голям кръг хора за съществуването на продукта и за неговите качества. И плаща скъпо и прескъпо за реклама.

А каква по-лесна, при това напълно безплатна реклама, от споделянето в мрежата.

Губят ли носителите на авторски права от тази безплатна реклама ?

Отговор на този въпрос дава нов доклад на швейцарското правителство.

„Швейцарското правителство е установило, че създателите на авторски продукти така или иначе получават парите за труда си и загубите им от пиратството се компенсират от други източници на доходи като концерти, прожекции в кина и търговия със сувенири. Хората не плащат за самото съдържание, но са принудени да извадят пари ако искат да преживеят истински емоции. Последните няма как да бъдат изтеглени от някой пиратски сайт и идват само чрез закупуването на физически продукт или посещението на някакво събитие.

Швейцарците смятат, че забавната индустрия трябва да се адаптира към съвременните реалности, ако иска да печели повече пари, отколкото прави в момента.“

Щом АСТА въвежда презумпция за щета при ползване обекти на авторско право, то нека законът въведе и презумпция за щета при рекламната дейност и всеки, който по някакъв начин е рекламирал пряко или непряко даден обект, да има също право на обезщетение. Така би било по-справедливо  и би имало малко по-добър баланс на права, какъвто се изисква в Хартата на основните права.

%d bloggers like this: